Dans les démocraties contemporaines, une part importante de la population se déclare mécontente de la façon dont le système
représentatif fonctionne. En réaction, de multiples réformes institutionnelles sont mises à l'agenda et approuvée à travers
l'Europe (Bedock, 2017). Cela va de réformes visant à renforcer la transparence aux initiatives soutenant une plus forte
participation des citoyens à la politique. Il semble que les partis politiques et les élus jugent que la réponse au mécontentement
citoyen soit de repenser les institutions démocratiques. Mais est-ce vraiment le cas ? Le projet propose de répondre à cette
question en trois temps à partir du cas belge. Premièrement, nous allons dresser un inventaire de toutes les initiatives de réforme
institutionnelle observées au cours des 25 dernières années. Ensuite, nous allons tenter de mieux cerner le rapport des
citoyens belges à la démocratie représentative. Comment l'évalue-t-il ? Quels sont les reproches qu'ils lui adressent ?  L'objectif
est de dépasser les modèles et outils actuels qui visent à saisir les attitudes des citoyens à l'égard de la démocratie. Pour
cela, nous proposons de combiner une approche inductive et qualitative par des focus groups avec une enquête quantitative.
Enfin, nous allons étudier les attitudes des citoyens belges par rapport aux réformes institutionnelles proposées au cours des
dernières années. Une dernière composante majeure de ce projet est l'attention portée aux citoyens les plus désavantagés
politiquement, socialement et économiquement (femmes, moins éduqués, minorités ethniques). L'une des pierres angulaires de la
démocratie est d'octroyer à chaque citoyen le même poids. Tout diagnostic du malaise démocratique qui ignorerait les plus faibles
serait vain. Ces groupes sont toutefois difficiles à approcher (Braconnier et Mayer, 2015). Notre projet leur prêtera une attention
toute particulière, et fera en sorte de bien les inclure dans nos dispositifs de collecte de données.